Defenderse contra un ataque

El tema de que si el hombres es agresivo por naturaleza es un debate que aun no acaba entre los investigadores;  algunos dicen que lo es, otros proponen que no hay nada de instintivo en la violencia y agresividad del hombre, y que más bien, es un aprendizaje. Los primeros ponen como ejemplo la destrucción casi total del medio ambiente, las matanzas sin ton ni son de especies de animales casi en extinción, las guerras, construcción de bombas nucleares, la contaminación de los océanos, la perversa costumbre de matar a tu prójimo por dinero, o simplemente matar a tu prójimo. Los segundos argumentan que se ha confundido el instinto agresivo con el instinto de conservación, esa dominación y delimitación de nuestro territorio y ambiente, pero esto no tiene nada que ver con la agresividad, tiene que ver si, con la supervivencia de la especie. En todo caso parece que la agresividad y la violencia son aprendidas, influenciadas por la sociedad en la que se esté. Aún incluso, si tomamos en cuenta que la agresividad formo parte de nuestra especie evolutiva para poder sobrevivir en un ambiente hostil, nada prueba que sea instintiva de la especie. Nos sorprenderíamos de lo que los seres humanos podemos aprender en peligro de ser eliminados, exterminados, muertos.

Las sociedades conglomeran una gran cantidad de gente, y la violencia se engendra dentro de esos grupos humanos, la cuestión es que defenderse de un ataque físico intenso puede llevar a hacerle daño a esa persona que precisamente  nos está agrediendo. El daño causado a otra persona por defendernos de su agresión, es un daño no intencional, guiado solo por la necesidad de supervivencia, protección y seguridad, y no debería llevar necesariamente a una culpabilidad ni vergüenza a quien lo ejecuta, es decir a quien se  defiende.

Para muchas personas la defensa ejercida con violencia ante un ataque está mal vista y considerada.  A veces me parece que hasta te miran de una forma extraña cuando alguien alza la voz pidiendo que sus derechos sean respetados. En las escuelas estos problemas de conducta agresiva se ven muy a menudo. Todos sabemos que no son tolerados bajo ningún punto de vista, sin embargo esta menos controlado de lo que uno pueda pensar. El niño más vivo sale ganando en esto de molestar, porque generalmente él agrede y se esconde, mientras que el niño inexperto en las lides del engaño que responde a un ataque con defensa, si es visto por el tutor-queja segura a sus padres.

Cuando un niño, adulto y anciano es víctima de agresión física no es tiempo de aplicar razonamiento, la supervivencia obliga a responder con una defensa, esta, por lo general, será tambien agresiva o en su peor caso, violenta. Y es que la proporción, mas allá del aspecto legal, lo utilizamos aquí como estrategias de mantenernos con vida.  Si en ese intento de defensa alguien sale herido, no sentir culpa o vergüenza no es malo ya que la intención no existió, solo el deseo de defensa.

Igualmente, en los niños, la defensa física y emocional es perfectamente adecuada en su accionar, ellos necesitan cuidados y aprender que nadie, absolutamente nadie debe tocarlos, ni siquiera su compañero de clase. Las profesoras no deberían subestimar las quejas de sus alumnos cuando hay agresión física de por medio, como parte de la estrategia para disminuir la violencia en las aulas. Cuando el niño comprueba que su queja fue escuchada, comprenderá que el sistema funciona y no usara la violencia para hacerse respetar, mientras tanto creo que es lo único que tiene el ser humano.

¿Y qué me dicen de la agresión verbal por medio de una ofensa? Hay palabras que matan, eso dicen, pues nos queda dos opciones, o responder igual o quedarse callado, las dos opciones son validas, ninguna descarta a la otra. Las dos dan las herramientas al ofendido para salvaguardar su honor, o su coraje. A veces, quedarse callado alimenta las frustraciones. Concluyendo, defenderse de un ataque es algo valido penal, social y  psicológicamente, es válida si está dirigida a acabar con el agresor o su acto en defensa de nuestra propia vida o la de los demás. Si alguien sale lastimado, diremos la expresión francesa  “Cest la vie”

Conducta Normal

Aun persiste la vieja costumbre de ver a los psicólogos como profesionales que solo tratan enfermedades mentales, los llamados socialmente “locos”, enfermos, pervertidos sexuales, criminales, psicópatas, asesinos, antisociales, delincuentes, ladrones, drogadictos, etc. Pasa lo mismo cuando la persona espera que esté enferma o con un dolor persistente que lo inhabilita para sus quehaceres diarios, para recién ir al médico.  Claro que ir al médico para que le hagan un chequeo, lleva menos prejuicio que ir al psicólogo para un consejo psicológico. Muchas personas piensan que verlos entrar a un consultorio psicológico conlleva a pensar que ellos “están mal de la cabeza”. Ahora bien, hay que ser sinceros, los psicólogos tenemos mucha responsabilidad en que estos prejuicios existan, son aquellos psicólogos acostumbrados a ver problemas psicológicos anormales  en cada conducta, y de interpretar esas conductas con términos curiosos o complicados que suenan misteriosos e interesantes para una literatura de ficción, que por lo general, con un análisis más exhaustivo y conductual,  no conllevaría a considerarlo como tal.

Este alejamiento de la relación con la psicología también forma parte de la cultura psicológica que tenga un pueblo.

La psicología es una ciencia que estudia la conducta, para no ser dogmatico, también  ampliare la definición tradicional que se orienta al estudio de la mente, aunque hay que admitir que tenemos muchas limitaciones para saber realmente las cosas de la mente, es más fácil saber el funcionamiento cerebral que el funcionamiento mental. Sin embargo vale decir que siendo la conducta - y la mente -  el objeto de estudio de la psicología,  cada conducta del ser humano está impregnada de lo psicológico. El psicólogo también ejerce su profesión en el ámbito laboral educativo y social de una sociedad, es decir, en todo quehacer humano en donde exista relación humana ¡ y no solo humana ¡ sino también animal y ambiental.  El ser humano en estos ámbitos de relación, puede enfrentarse a circunstancias que le son satisfactorias o que no le son  satisfactorias, algunas de estas se dan producto de sus relaciones precisamente circunstanciales, otras, debido a su historia de aprendizaje, y otras por problemas propiamente constitucional o hereditarios. Las dos primeras son las que generalmente abundan. Siendo el ser humano un ser social por necesidad más que por cualidad, en los casos que la insatisfacción se deba a circunstancias propias de la situación, mayormente es debido a un problema de cómo relacionarse, y es necesario la intervención psicológica para ayudar a aquellas personas a relacionarse adecuadamente. En estos casos no hay enfermedad mental per se, si no, sensaciones insatisfactorias, pensamientos erróneos y conductas conflictivas producto de las influencias de otras personas o situaciones que generan estrés  que hacen sentir a las personas que algo no anda bien, pero como no se consideran enfermas mentales no van a  consulta.  

Si la psicología esta en todo ámbito humano ¿Cómo podemos pensar que solo se aboca al estudio de la conducta anormal, enferma o patologica?

Así como uno de los objetivos de la medicina es la prevención de enfermedades y no solo de tratarlas, y para eso están las consultas y chequeos anuales para detectar el cáncer, la diabetes y otras enfermedades físicas, en donde el médico aconseja una dieta y una forma de vida mas desestresante, así mismo la psicología se encarga de  prevenir problemas psicológicos con el consejo psicológico y con programas de prevención en las escuelas y empresas, así como proyectos sociales para prevenir muchos problemas de conducta y de relación en la población como en la depresión por ejemplo que en la inmensa mayoría de casos, se debe a problemas de estrés, más que por problemas constitucionales o de herencia, la mayoría de suicidas eventuales se hubieran podido evitar con la visita al psicólogo.  

Hay muchos mitos en psicología, algunos psicólogos alimentan estos mitos porque se sienten importantes e interesantes, usando palabras rebuscadas, términos y significados mentalistas y hasta metafísicas que confunden, rodeando a la profesión de un halo de misterio ante los ojos del lego que lo escucha, e irónicamente, el lego las repite precisamente por modelo e imitación alimentando mas a la población de sus propios miedos, condicionándose ellos mismos a lo que piensan. Por eso en los próximos artículos que publicare en este blog hablare de la conducta normal que se ve a diario, aclarare en lo posible y hasta lo que mi conocimiento me permite– Docta Ignorantia * .

*Principio gnoseológico retoma el lema socrático “solo sé que nada se” la sabiduría que reside en saber que se ignora.

Personalidad antisocial y síndrome de la infancia –

Si hay una personalidad que escapa del ámbito personal, incluso lo conflictivo interpersonal, y que se enmarca en una aventura impersonal que te hace daño y a quien no le importas, y rompe en la escena social agrediéndola, despreciando los derechos de los demás y siendo un real  peligro para sociedad y para los que se relacionan con él, esa es la personalidad antisocial. Efectivamente,  la antisocial es una personalidad sin escrúpulos, para quien todo vale para satisfacer sus sentimiento, no se adapta a normas legales, irresponsable, sin o poca culpa por haberte hecho daño o robado, despreocupado e imprudente, busca excusa a todo su comportamiento alejándose de la culpa y acusando a otros de sus bajos actos. Aquí el elemento principal son las trasgresiones sociales a las normas, detenciones y problemas con la policía, además de una ansiedad poco tolerada cuando se le pone límites y se frustran, estafan y roban.  En este rango están los delincuentes, ladrones y asesinos por lucro.   

No responden a castigos por que tienen una incapacidad de darse cuenta de sus errores y no aprenden de ellos. Son consumidores de drogas, bebedores y abusadores. Para  Ávila Espada y col. Las personalidades antisociales presentan la triada antisocial-sádico-pasivo agresivo, lo que representarían lo que hablaba Tehodore Millón sobre sus variantes del prototipo, es decir, el antisocial sádico y el antisocial pasivo-agresivo que vendría a ser como un volcán en permanente amenaza de erupción si vale la metáfora.

Si conoce a alguien con esta personalidad, huya de él, no confié en el, que, aunque es capaz de adaptarse a normas sociales o morales del grupo en que se mueve,  -normalmente grupo de antisociales -  no tardara, si puede, de aprovecharse de Ud. Sin ni siquiera voltear la cara para saber cómo lo dejo.

Ya en otro artículo en este mismo blog, he tratado la diferencia entre  personalidad antisocial y psicopática, entidades clínicas que se usan para designar las mismas transgresiones sociales, a mi humilde entender de forma equivocada, pero no redundaremos en ello, sin embargo si queremos hacer una pequeña diferencia entre ambas entidades, diría que, mientras que en la psicopatía existen mas psicopatología personal en juego, en el antisocial, su conducta está orientada al ámbito social, su conducta es mayormente aprendida y reforzada en  el ámbito social en que se crio y por el grupo de amigos que sirve como reforzamiento positivo.

Tratar a un antisocial es muy difícil, tendera a culpar a la sociedad, a sus padres y amigos de su comportamiento.

Síndrome de la infancia

Los antisociales aunque han sido muy investigados en el ámbito clínico, en el caso del síndrome de la infancia, hay una serie de comportamientos que se pueden observar en los niños y que nos pueden advertir de un probable desarrollo antisocial futuro. Por ejemplo los niños con problema de conducta manifiestan oposición y desafío ante los adultos y figuras de autoridad, es más que una rabieta o travesura infantil o rebeldía de adolescente – analizar la edad del niño en estas manifestaciones es importante porque se puede comparar con el nivel esperado de la norma - y tiene que trasgredir las normas. Dentro de este rango vemos a niños impulsivos que se pelean, maltratan a los demás, son el matón del barrio o de la clase, roba, miente reiteradamente, fuga del hogar y causa daño a la propiedad.

Los niños con este síndrome también hacen rabietas y son discutidores y no acatan normas de convivencia, son niños que tienen baja tolerancia a la frustración. Estas conductas manifiestas deben ser graves, duraderas y mostrar ansiedad e intensidad en la expresión impulsiva. Esto les preocupa a muchos padres que ven a sus hijos con “mucho temperamento” y  muy enojados, viven bajo el estigma de chico problema.

Algunos padres acceden a sus peticiones para evitarse enfrentamiento con él, quienes por ser tan exigentes, atraen la atención de sus padres, quienes evidencian peores cuidados, y le dan una atención sobrevalorada que después se convierte en un problema. Como se puede observar, según las investigaciones  (Carranza y Gonzales) las sociedades pueden modificar, mantener, controlar, y extinguir expresiones temperamentales. La familia es una sociedad, en ella se modela estilos de comportamiento consentidos, se reprimen algunos y fomentan otros, la impulsividad del niño si no es controlado desde la primera infancia, puede traer serios problemas debido a un condicionamiento a resolver problemas de este tipo de la forma violenta y agresiva tratándose de salir con la suya lo que logra mayormente, ahí el problema.

Personalidades masoquistas y sindrome de la infancia-Los que sufren

¿Se ha topado Ud, amable lector con personas que constantemente se quejan que todo les va mal, que tienen mala suerte para el amor, que nunca tienen a quien amar y que les amen? ¿Conoce Ud. a personas que sus experiencias y conductas son consideradas casi autodestructoras, evitan las experiencias agradables y son capaces de desvivirse por los demas, demostrando con ello que los demas abusan de él, y que parecen que gozan con las experiencias desagradables? Pues bien, se ha encontrado usted con una personalidad masoquista. Estas personas muestran siempre que estan sufriendo, repiten una y otra vez la misma conducta que los lleva a sufrir, repiten por ejemplo, experiencias amorosas en donde ella aparece que es la victima de maltrato, se buscan parejas que la tratan de lo peor o sacan provecho de ellas y las trata servilmente, tanto economica como afectivamente. Cuando tienen la oportunidad de relacionarse sentimentalmente con personas que la tratan bien y les da su lugar, simplemente rompen con ellas y vuelve a buscar a alguien quien las haga sufrir. Siempre estan dispuestos a entregarse por los demas y a sufrir por ellos. Su comportamiento repetitivo y su escasa capacidad de aprender de la experiencia, le parece extraña y a veces irritable a muchas personas con las que se relaciona.

Los masoquistas mediante su sacrificio, esperan que las personas le tengan lastima y sientan algo de culpa para que pueda quererla, es decir el masoquista aprende a sentirse querido si es humillado y reconocido por ello. Ha sido reforzado continuamente que si no abusan de ella, no podra despertar el amor o el interes de otras personas.

No se sienten capaz de organizar, planificar y cumplir grandes objetivos en su vida, pueden ser considerados supersencillos, y con una indefension aprendida que las hace ver pequeñas ante las circunstancias de la vida, no se defienden si son maltratadas y cuando se enojan hacen reproches dirigido a demostrar lastima por ella.

Estas personas son simpaticas para quienes las dirigen y las quieren usar para algun fin, sin embargo son insufribles para aquellas personas  que tienen que escuchar sus quejas de mala suerte y de que su vida es un sufrimiento, por que se observa que no hacen nada por cambiar y ser feliz. Se niegan la felicidad diciendo que no tienen derecho a ello, ha aprendido que ser feliz no lleva a sentirse bien, y que sufrir le abre las puertas a ser reconocidos.

Sindrome de la infancia.

Los niños que se muestran excesivamente tristes y con baja autoestima pueden indicar algun parecido con estas personalidades, los que siempren se queja de que les va mal, que no son capaces de cumplir objetivos o rendir un examen, estos niños observan y sienten que ganan la atencion de sus padres y profesores haciendose los  pobrecitos y debiles.  En casos extremos, estos niños se hacen los enfermos, se caen a proposito, se accidentan a menudo con el afan de ganar notoriedad de padres que no le prestan atencion a conductas positivas y dirigida a objetivos. Son reforzados constantemente por padres sobreprotectores pero que a la vez se quejan de su mala suerte y las dificultades de la vida. Son niños que han sido reforzado en situaciones en donde, si mas enfermos estan y mas sufren, los padres los amaran mas. Estos padres son limitantes, los anidan, les restan independencia y soltura, no les dejan hacer cosas orientadas a su independencia, desarrollando baja autoestima y un condicionamiento a la dependencia y a las verbalizaciones que denoten comprension y lastima ante su situacion.

Trastorno paranoide de la personalidad y su sindrome de la infancia

En esta oportunidad veremos a la personalidad paranoides, como en anteriores ocasiones no ahondaremos en el analisis funcional del sindrome - no es el espacio apropiado para hacerlo – describiremos su patron conductual y cognitivo y las posibles indicios en la infancia que nos pueda advertir de su desarrtollo posterior.

El CIE 10 que es la Clasificacion Internacional de Enfermedades, en su capitulo de trastornos de personalidad nos dice que las personas con este problema son personas que parecen muy sensible a los problemas, a lo que se le puede decir, cognitivamente  todo lo distorsionan, presentan incapacidad para perdonar las ofensas. Suspicaz y tendenciosos, sospechan de infidelidades y desconfian de los acercamientos amistosos.

Efectivamente, si hay una caracteristica que distingue a los paranoides es la desconfianza. Siempre buscan la relacion directa entre causa y efecto. Se les nota contantemente tensos y suspicaces,excesivamente vigilantes de las experiencias que viven, tratan siempre de vincular lo que pasa en el ambiente con alguna caractetisticas de ellos, como si las cosas pasaran siempre con relacion a ellos y poniendo en peligro su integridad.

Como compañero sentimental son insoportables, creen ser victima de infidelidades y traiciones, esto evidentemente les tare mucha ansiedad y enojo, obviamente sufren con ello, en casos extremos puede llegar al asesinato. No aceptan criticas ni observaciones sin sentir desconfianza y colera hacia quien se las dice. Desconfian de todo y de todos. Siempre se anticipan a lo que ellos creen peligroso, sin embargo como su anticipacion es producto de su pensamiento suspicaz sin comprobacion previa, su conducta genera conflicto y problemas a quienes los rodea. Pueden perder amigos de toda la vida sin ninguna comprobacion previa de algun engaño, incluso peleas entre familiares, si los datos “comprobatorios” se refieren a otras intenciones, el los toma como personales, en este sentido usan los datos de la realidad siempre en relacion a su propio riesgo. Buscan y rebuscan datos, desde cualquier motivo sin relacion con el tema, hasta interpretaciones obsesivas  y los relacionan con su integridad. No se pueden hacer negocios con el, no se puede llevar a cabo ningun plan de accion sin antes pasar por su aprobacion y adecuacion a sus fines e intereses.

Son muy proclives a “ ver cosas donde no las hay “ muchos seguidores de la teoria del complot mundial pueden definirse con personalida paranoides. Cognitivamente son muy cerrados y nada abierto a otras ideas, se resisten al cambio.

Sindrome de la infancia

Nunca me voy a cansar de recalcar a quienes leen mis articulos relacionado a los niños, que deben tener mucho cuidado en interpretra los sindromes relacionado a ellos, los niños tienen la particularidad –la gran capacidad diria yo – de cambio y reacomodo experiencial. Por otra parte los sindromes infantiles – en los casos de los trastornos de personalidad -  difieren en muchos casos de la conducta del adulto con problemas. Por lo tanto los datos que expuse, expongo y expondre deben tomarse con cuidado, solo si la presentacion de las conductas que nombrare son constantes, generan sufrimiento y  perjuicio en sus relaciones interpesonales, se debe tomar en cuenta y llevarlo al especialista.  

Los niños temerosos y evitadores de experiencias pueden caer bajo esta observacion, aquellos niños que siempre critican todo lo que ocurren tomandose todo a pecho, ofensas, bromas, tanto de sus familiares como amigos demuestran poco tolerancia a la frustracion relacionandolo todo con ellos mismos. A menudo los padres caen en hacer promesas que saben no podran cumplir, solo el animo de calmar los animos quejosos de sus hijos y salir del paso, despues, cuando esas promesas son exigidas por el niño, no pueden ser cumplidas. Otras promesas, sin embargo, si son cumplidas, estas cosas suceden muy a menudo y los niños normalmente lo toman asi, aprender a tomarlos como promesas que no pueden ser cumplidas, y que otras si se cumpliran. Sin embargo los niños con este sindrome han aprendido a responder solo a promesas no cumplidas.

No perdonan errores por que estan expuesto a muchas exigencias de sus padres que tampoco perdonan y todo critican. Son muy fantaseosos, mas que un niño normal, inventan situaciones en la escuela relacionado a ellos que lo ponen como victimas, cognitivamente se creen esas historias y no aprenden a contrastar en la realidad si es cierto o no. Tienen baja autoestima y se sienten muy mal a las criticas que se les hace sobre su rendimiento escolar o como hijos, presentan conductas para evitar sentirse sentirse mal y expuesto al ridiculo, lo que perpetua esa conducta mediante reforzamiento negativo. Hacen planes, y se anticipan a las consecuencias relacionadas en el ambito escolar y familiar para evitarlas.