En muchos
países se han autorizado el matrimonio de parejas del mismo sexo, luego de
esto, las campañas sociales de
organizaciones civiles homosexuales apoyando que se autorice por ley la
adopción de niños por parejas del mismo
sexo han tomado cuerpo y han calado hondo en la sociedad que parece, que están
dispuesta a aceptar la unión civil de
parejas del mismo sexo, pero se muestran duros en aceptar la adopción de
niños. El tema es delicado desde todo punto de vista, los que están en contra
serán tomados por homofóbicos, los que están a favor serán mirados con extrañeza por una sociedad en su mayoría
religiosa y ortodoxa aun.
Más allá
de los derechos de las personas del mismo sexo para contraer unión civil y adoptar niños, lo que preocupa es el supuesto
daño que el niño sufrirá en su desarrollo psicológico dentro de un hogar que
tenga dos padres o dos madres y no lo tradicional que es un padre y una madre,
siendo el desarrollo psicológico tema de trabajo para los psicólogos, nosotros
tenemos mucho que decir al respecto. El objetivo del presente artículo es
ampliar un poco más el panorama al respecto.
La
preocupación en torno al desarrollo psicológico del niño pasa fundamentalmente
a que si el niño criado por una pareja de mismo sexo, tendrá conductas de
orientación homosexual, esto pasa por la idea que se tenga del origen de la conducta
homosexual, por ejemplo: si pensamos que
se nace con la tendencia de ser homosexual, no habría inconveniente en que un
niño sea adoptado por una pareja gay, ya que si el niño no nació con la
disposiciòn no se volverá gay. El asunto
es que se entiende por la frase “se nace gay” ¿Qué se tiene hormonas femeninas
en mayor cantidad que las masculinas?
¿Qué hay un desorden hormonal? ¿Qué va
traer desde el nacimiento la tendencia a ser homosexual y que tarde o temprano
lo será? La verdad es que la ciencia no ha llegado a comprobar que se nazca homosexual, simplemente sus
resultados al respecto no son convincentes para ser aceptados como definitivos.
Esto
de la herencia o lo innato en general y la sexualidad en particular, parece
orientarnos a lo que Skinner llamaba contingencias de supervivencia y
contingencias de reforzamiento, muy a menudo nos dicen que una prueba de que la
homosexualidad es innata es el hecho que se ha observado conducta homosexuales en animales. Pero la sexualidad, así como
otros componentes humanos como la agresividad, han estado presentes en el
proceso de la evolución y han ayudado para la supervivencia humana frente a una
naturaleza tirana. Decir que la sexualidad y por consiguiente sus diversas
variantes que existen nacen con nosotros es una tautología, y no nos dice nada
nuevo, no se trata de eso. En estudios relacionados a la evolución natural con
frecuencia se ha mencionado que los individuos competían por un compañero
sexual para seleccionar a los miembros más hábiles y potentes de la especie,
que perpetué la misma, pero también - y
esto es interesante – también selecciono a los más susceptibles al refuerzo
sexual. ¿Sera estas contingencias de reforzamiento sexual que también traemos los
humanos los que nos hace proclives a
realizar tal o cual acto sexual? B.F Skinner en “sobre el conductismo” escribió
“Como resultado, la especie humana, lo mismo que otras especies, se refuerza
poderosamente con el azúcar, la sal y el contacto sexual. Esto es muy diferente
de decir que estas cosas se refuercen porque tengan buen sabor o se
sienten como agradables.” Lo que Skinner
quiso decir es que estas contingencias de
reforzamientos son más que gustos, son elecciones naturales de la
especie para poder ser reforzadas. ¿Sera a estas elecciones naturales de la
especie que hemos heredados de la evolución a lo que llamamos homosexualidad
innata? Si es así, ¿Al heredarla la especie, todos podríamos tener esa
tendencia homosexual innata?
Como
ya habrá podido deducir de lo antes dicho, la otra versión sobre el origen de
la homosexualidad es que es una conducta aprendida y no innata. Los que
pensamos que la mayoría de la conducta humana es aprendida y cuando nos
referimos que la conducta homosexual es aprendida decimos que ha sido reforzada
y este reforzamiento, se refiere no a sentimientos, creencias o gustos, se refiere a la alta probabilidad de que la misma conducta se repitan bajo similares
condiciones. Bajo este punto de vista, los niños adoptados por pareja gay si
tendrían la posibilidad de “aprender” o
adoptar modelos de comportamiento homosexuales.
El
desarrollo psicológico de un niño dentro del seno de una familia se da de
forma natural, es decir adoptara
conductas cotidianas desde el modelo paternal y de los hermanos si existieran,
los eventos internos como pensamientos, creencias, intenciones serán resultados
de estas conductas, es entonces fácil de deducir que los niños adoptados por
parejas gay verán la convivencia de dos personas del mismo sexo de manera
cotidiana siendo muy probable que lo vean como normal, esto específicamente
enmarcada en el hecho de que dos personas del mismo sexo convivan. ¿Implicaría esto que adopten conductas
homosexuales? La respuesta es sí y no.
No,
porque la mayoría por no decir todos los homosexuales vienen de familias de
padres heterosexuales, ¿Por qué en ellos el modelo heterosexual no surgió
efecto? no es porque la homosexualidad sea innata, sino que en el proceso de
aprendizaje, existió una causa que al niño lo indujo a esa práctica, al ser
reforzante, se repitió. Podemos ver por este ejemplo que el modelo por sí solo
no surge efecto deben estar las condiciones del contexto bien marcado y bien
reforzado para que la conducta se repita.
Sí,
porque la pregunta cae por su propio peso ¿Estarán las condiciones adecuadas
para que un niño en desarrollo dentro de una pareja gay imite modelos adecuados
heterosexuales y no esté expuesto solamente a modelos homosexuales?
Es
conocido que los niños son maltratados físicamente y que son expuestos a maltrato sexual, niños violados,
expuestos a la sexualidad, sensualizados y manoseados que lo ponen en riesgo de
prácticas sexuales antes de su mayoría de edad. Esas horrendas practicas son
hechas por padres, hermanos, primos, tíos ¡en fin ¡ cualquier persona
psicológicamente desadaptada que este en casa puede exponer al niño a prácticas
sexuales. Si estas prácticas se hacen de manera insidiosa, engañándolo y
haciéndolo ver que es normal, puede ser reforzado, haciendo que se vuelvan a
repetir, y lo que es peor, con el deseo de la propia víctima.
Los
reportes de algunos homosexuales que dicen que desde los cinco o seis años se acuerdan que les gustaba jugar con muñecas
no son validos, muy pocas personas tienen recuerdos confiables a esa edad, por
no decir ninguna. Lo que la memoria puede recordar son eventos emocionalmente
fuertes como accidentes, terremotos etc, pero no recuerdos largos ni estructurados. Las personas homosexuales es más
probable que hayan sido expuestos de manera insidiosa oculta y tierna a
prácticas sexuales que no han sido fuertes para ellos, que lo han condicionado
a esa práctica sin ni siquiera darse cuenta, sin embargo no es necesario que
hayan sido violados para llegar a ser homosexuales. Si podríamos remontarnos en
el tiempo podremos dar con la causa primera que dio inicio a esto, y lo
veríamos en el ambiente en que el niño se ha desarrollado. La conducta sexual como
cualquier otra conducta, no aparece de forma determinista para ser reforzada,
es al revés, la conducta se repite porque es reforzada.
La
sociedad es otro factor importante que tenemos que tener en cuenta para la
adopción de niños por parejas del mismo sexo, la pregunta ¿Esta la sociedad
preparada para aceptar a estos niños? ¿Serán estos niños señalados por sus
propios compañeros en la escuela o comunidad como hijos de parejas gay?
Probablemente sí. ¿Esto será un problema? Tal vez sí, pero será un problema causado
por la sociedad y los prejuicios, no por el hecho de convivir con parejas del
mismo sexo. Si se pretende aceptar la adopción de niños por parejas del mismo
sexo la sociedad debe cambiar, ¿Cómo hacerlo? La forma en que se lucho contra
los prejuicios raciales y para los derechos de las mujeres es un buen modelo,
en el fondo la homofobia es prejuicio sin ningún fundamento racional. Byrne
Forne dice “La homofobia es el ultimo prejuicio permitido por la sociedad, no
se permite el prejuicio contra la raza, las mujeres, pero si contra los
homosexuales”
